Здравейте с първото издание на Факт или Фикшън. Днес на ринга един срещу друг в дебат на тема "блокбъстъри" излизат @vasko1234 и @Glam4o Не забравяйте да гласувате за това, кой е спечелил според вас.
1. Блокбъстърите разчитат прекалено много на зрелищни ефекти и забравят да изграждат интересни персонажи.
Vasko: Колебая се, но по-скоро бих казал Fact. Много зависи какъв жанр е самият филм, но ако е екшън, то определено зрелищните ефекти привличат вниманието на зрителят. Пак ще го кажа, че много зависи какъв жанр е филмът. Ако е хорър или екшън, зрелището е много важно, но пък ако няма интересни персонажи, то самият филм може да стане скучен за зрителят, както си и има такива филми. Но да, аз казвам FACT.
Glam4o: Fiction, шибаният блокбастър, the goat, "THE DARK KNIGHT", е живото доказателство за брилятно изградени персонажи, най-вече Жокера и Двуликия, като особено втория претърпява брутална метаморфоза, която не е само физическа.
Черния рицар>всички останали филми.
Vasko: Ми аз нямам какво да добавя, прав е и Гламчо, в THE DARK KNIGHT наистина има много силно изградени персонажи...Просто на мен ми е такова мнението, понеже напоследък, виждал си го и в темата ми за хорър филмите...Филмът почва силно, но все нещо ми липсва, дали ще е интересен персонаж или нещо друго. То този дебат, като цяло трудно ще се води, защото и двамата с Гламчо имаме различни гледни точки за нещата и всеки е прав в казаното. Аз викам да минаваме напред.
2. Филмът Jaws е толкова влиятелен, че създаде блокбъстър формулата, но едновременно с това постави началото на прекомерната комерсиализация в киното.
Vasko: Не съм гледал филмът Jaws, но като зададе въпросът и чукнах в гугъл, за да прегледам нещо за него. Чувал съм за самият филм и повечето хора казват, че е доста добър. Затова ще кажа FACT на това твърдение и ще гледам да намеря време да изгледам тоя блокбъстър!
Glam4o: Jaws, до колкото помня, не беше от типа филми, разчитащ само на ефектите. Повечето от филмът, беше билдъп за появата на акулата, както и на взаимоотношенията между персонажите, така че не бих го нарекъл типичен блокбастър. Добър филм за времето си, но не се и доближава до класата на "The Dark Knight".
Фикцийка.
3. Завръщането на практическите ефекти (като в Top Gun: Maverick) доказва, че публиката вече се изморява от CGI доминацията.
Glam4o: Публиката не се изморявя от CGI и най-касовите филми в бокс-офиса последните деситилетия го доказват, предстоящото продължение на Аватар ще е още едно потвърждение. От един филм (Маверик), колкото и добър да беше той (но все пак далеч от класата на "THE DARK KNIGHT"), няма как да се вадят подобни заключения.
Фикция
Vasko: След пояснението, което ми даде, вече напълно затвърждавам теорията си, че е факт. Не съм фен на генерираните изображения, а и не съм фен на изкуственият интелект, като цяло. Да се дава път на практическите ефекти! FACT.
4. Titanic е толкова силно вграден в поп културата, че мнозина го идеализират, въпреки че структурата и диалозите му често се критикуват като клиширани.
Vasko: По-скоро е FACT, наистина Титаник е много добре направен филм, но съм гледал клипове в youtube, които казват, че не всичко, което е показано във филмът е така....Има разминавания, и за двете неща казвам аз факт. Хубав е филмът, добре е направен, даже като го гледахме бих казал, че е дори и тежък, труден за гледане. Но не всичко, което се показва е така, както се е случило в действителност. Даже и сега гледам някакъв клип за Titanic и хората казват, че преди да отплава корабът, то се е получило някакъв пожар, за който капитанът на корабът е знаел, но не е казал, понеже е трябвало да отплават навреме. А това нещо, дори не е било и показвано във филмът...Тук си казвам факт, няма две мнения.
Glam4o: Ако не бяха на кораб, който потъва, това щеше да е просто добър романтично-драматичен филм. Има обаче и гениални сцени, като потъването на Лео като котва, които вдигат куулеса на филма поне с 2 единици. Вярно, че не е перфектен до най-малкия детайл, като един филм на Кристофър Нолън, с участието на Хийт Леджър, но мястото му в историята е бетонирано.
Факт.
[неизвестен] Vasko Но не всичко, което се показва е така, както се е случило в действителност. Даже и сега гледам някакъв клип за Titanic и хората казват, че преди да отплава корабът, то се е получило някакъв пожар, за който капитанът на корабът е знаел, но не е казал, понеже е трябвало да отплават навреме. А това нещо, дори не е било и показвано във филмът...
Само да отбележа, бат Васи, че това все пак не е документален филм.
Vasko: Казах го, защото там казаха, че на мястото, където е бил тоя пожар, там се е ударил Айзбергът. Иначе знам, че не е документален филм и песента на Celine Dion - My Heart Will Go On също удря тежко. Но да, нека минем напред. Мисля, че се разбрахме.
5. Формулата на модерните блокбъстъри прави филмите предвидими, но точно това гарантира тяхната масова популярност.
Vasko: Fiction - Точно пък това не прави един филм добър и в случая блокбъстър! Аз лично точно това не харесвам, когато гледам. Като знам какво ще стане и това убива целия кеф...Дори и може да не го гледаш, ако разбереш още преди да свърши какво ще стане...Абсолютен Fiction според мен.
Glam4o: Едно нещо като е печелившо, защо да се променя? В повечето случаи блокбастерите включват клишета като преследване с коли, каскади, малко хумор, експлозии и накрая хепиенд.С една дума-ЗРЕЛИЩЕ. Това са все неща, които публиката харесва и са проверени с времето. С една дума, този тип филми изпълват основното си предназначение, което не е печеленето на награди, а правенето на пари.
Докато във ФИЛМЪТ "The Dark Knight", не всичко е само заради парите.
Фактец.
Край на дебата! Благодаря и на двамата за участието.
